历代农民起义为什么没能捍动封建统治?

农民参加起义的目的从生产关系上说,并不是要推翻封建的生产关系,而是要迫使封建统治者减轻剥削,或者是改变自己在封建生产关系中的地位而变成封建地主,因此我们看到即使是成功了的农民起义,在改朝换代后,大大小小的农民领袖变成了大大小小的地主,封建生产关系仍然存在、甚至于进一步巩固。
所以了，历代的农民起义其实就是封建社会下的一种历史循环，即政权建立初期，统治者多注重恢复和发展经济，与民休息，轻徭薄赋，政治也较开明，但到了政权中后期，不可避免的矛盾便会凸显，贪污盛行，苛捐杂税，加重人民负担，但矛盾激化后，旧的国家机器就会被推翻，新的国家机器就会产生，于是封建社会便陷入矛盾缓和-矛盾激化-矛盾缓和的循环中去，这种怪现象根源于封建制度本身，由于农民是赋税的主体，最容易受到剥削，所以也总是农民起义推翻王朝统治。

农民起义最后鲜有成功者，多数是被地主或官僚阶级摘了果实，农民起义一直在政治上是盲目的，没有远见的.中国古代历史少有靠农民起义而推动社会发展的情形。
农民参加起义的目的从生产关系上说,并不是要推翻封建的生产关系,而是要迫使封建统治者减轻剥削,或者是改变自己在封建生产关系中的地位而变成封建地主,因此我们看到即使是成功了的农民起义,在改朝换代后,大大小小的农民领袖变成了大大小小的地主,封建生产关系仍然存在、甚至于进一步巩固。
所以，农民阶级仍旧是属于封建生产关系之中的，所以无法打破封建统治只能从被统治变为统治，从农民变为地主。
望采纳

一句话，马克思理论
农民阶级仍旧是属于封建生产关系之中的，所以无法打破封建统治
只能从被统治变为统治，从农民变为地主

因为农民起义都是非正式的武装，而且农民起义的本质也是封建统治，地主阶级，
例如刘邦，朱元璋等推翻了前朝统治，自己又成了新一封建朝代的开创者，本质是没有变的！

小农经济，及当时的农民阶级本身也是封建系统的组成部分用这个系统的内部力量去破坏这个系统，是毁灭不了的